Parlo da viterbese che da anni per lavoro vive fuori provincia e viene in città solo periodicamente, e proprio la saltuarietà nel venire a Viterbo mi ha fatto notare ancor di più i cambiamenti della città, alcuni dal mio punto di vista positivi, altri negativi, degli ultimi anni.

Ritornando a via Marconi, una via che non avrà alcun interesse architettonico, e nessun valore storico, ma di fatto è una parallela di corso Italia e nella sua collocazione urbana è un collegamento tra due piazze, per questo mi sembra abbastanza per giustificare il processo di valorizzazione che ha avuta.

Non mi sembra poi che i cittadini non abbiano gradita via Marconi libera dato che nei periodi di festività e nella domeniche, è percorsa liberamente da centinaia di persone.

Riguardo al monumento con l'ala spezzata di piazza del Sacrario, ho avuto amici che sono venuti a Viterbo e girando per il centro hanno subito notato il monumento e posso garantire che non lo hanno fatto per la sua bruttezza. A qua mi rivolgo a Antoniozzi che può tranquillamente esprimere un parere su monumento ma definirlo come ha fatto di “rara e oggettiva bruttezza da includere nella furia distruttiva”, mi sembra eccessivo sopratyutto perché quel monumento come altri ha un significato, e con tali termini se ne viene a mancare il rispetto per ciò che rappresenta.

A Viterbo ben nascosti in giardinetti di passaggio ci sono ben altri piccoli monumenti di “dotata” bruttezza, ma esprimo l'aggettivo sugli stessi come opinione personale.

Per il resto penso che ogni via, piazza, vicolo, vada valorizzata indipendentemente dal fatto che sia una via centrale o di periferia, con o senza strutture di interesse storico e architettonico .

Massimo De Paola