Viterbo 21 maggio 2005 - ore 0,20 - Senza Filtro - Viterbo: un laboratorio politico per il rilancio del progetto neocentrista
Quello che, solo poco tempo fa, costituiva uno scenario prefigurato unicamente da qualche solitaria Cassandra, sta oramai materializzandosi ed assumendo un profilo sempre più netto.
Le ripetute sconfitte subite dalla maggioranza berlusconiana stanno accelerando lo sfaldamento del sistema di potere costruito attorno al suo leader.
Viterbo e la sua provincia diventano così un laboratorio avanzato di sperimentazione del risorgente progetto neocentrista, a dispetto della chiara indicazione fornita dagli elettori che pure avevano premiato con generosità la formula politica dell’Unione alle recenti elezioni.
I segni sono chiari, distinguibili ormai anche da quanti si ostinanavano a far finta di niente.
Gli ultimi inequivocabili segni…
Il rappresentante della Tuscia nel governo regionale è Regino Brachetti, misuratosi l’ultima volta con gli elettori alle comunali 2004 di Viterbo: in quella speciale occasione il suo sforzo non fu particolarmente apprezzato.
Unico rappresentante della città di Viterbo nella giunta provinciale appena formata è Ugo Gigli, uno che con lo spirito più autentico del centrosinistra c’entra più o meno quanto i cavoli a merenda.
Cosa accomuna entrambi? L’essere espressione locale di un progetto di ristrutturazione del sistema politico nazionale che contempla almeno un paio di varianti applicative, legate alla eventuale reintroduzione di un sistema elettorale dai tratti più marcatamente proporzionalistici.
Le due varianti del progetto nazionale
Nella prima variante, il cui presupposto è il ritorno del sistema proporzionale, si riforma un centro immoto dalle antiche sembianze, assemblando la parte neocentrista e clerico-moderata della Margherita, l’Udeur, l’Udc, frattaglie ex pentapartitiche (nuovo Psi in primis), esperienze pseudopartitiche formatesi di recente con i fuoriusciti di Margherita e Forza Italia, delusi per la scarsa democrazia interna che informava questi ultimi partiti (vedi associazione “I popolari”, “Nuova Dc” et similia, i cui iscritti, aderendovi, finiranno dalla padella alla brace nel rinnovato abbraccio con i ras che dominavano i partiti di provenienza) e, da ultimo, ciò che rimane di Forza Italia dopo la batosta.
In questa ipotesi, la sinistra diventa complemento oggetto da cooptare volta a volta a seconda delle necessità.
Non esiste più la possibilità di un’alternativa; la realtà consentirebbe esclusivamente un’alternanza formale e nominalistica fra un centro-sinistra ed un centro-destra dalle caratteristiche sostanzialmente coincidenti.
Non più conflitto fra due o più progetti diversi di società, insomma, bensì disputa (del tutto irrilevante per i cittadini, a questo punto ritornati sudditi) fra segmenti di ceto politico collocati solo formalmente su posizioni diverse, interessati unicamente alla prospettiva della partecipazione ad un banchetto preparato da ineffabili quanto immutabili chef.
Nella seconda variante, fondata sulla persistenza del maggioritario “mattarellato”, pezzi di centrodestra saltano (o risaltano) il fosso e si ricollocano nei partiti centristi (soltanto pro-tempore inquadrabili nel centro-sinistra dal “trattino” divenuto gigantesco), per l’occasione opportunamente depurati da ogni “scoria” ulivista.
Si prepara, insomma, il set per il “remake”del film già visto con il primo governo Prodi, con qualche “soluzione istituzionale” pronta per il nuovo colpo di scena ed il cast già accuratamente selezionato dall’abile regia.
Le prossime puntate viterbesi dello sceneggiato
La trattativa sui collegi per le politiche in qualche segreta stanza è già stata definita, in barba a qualsiasi anelito di democrazia diretta, leggi primarie, miraggio di inguaribili sognatori; accordi trasversali sui collegi sono stati probabilmente già siglati; alcuni potenziali “saltatori della quaglia” si sono già allineati ai nastri di partenza per consumare l’ennesima truffa ai danni di un elettorato sempre più esterrefatto, nell’ambito dei consigli elettivi degli enti locali, con l’obiettivo di fornire a provincia e comuni assetti ed equilibri più congeniali con il progetto complessivo.
Qualche volta il progetto non quaglia…
Il progetto è chiaro, i suoi protagonisti, pur fortissimi, non appaiono però invincibili.
Talvolta, nonostante l’atteggiamento di supponenza ed arroganza che ne caratterizza l’agire, trovano impreviste quanto efficaci azioni di resistenza poste in essere da persone che non si rassegnano a recitare la parte di impotenti pedine su uno scacchiere approntato da altri.
A Tarquinia, alle elezioni per l’Università Agraria, primo banco di prova post-elettorale per una perentoria quanto esemplare affermazione del progetto, la segreteria provinciale della Margherita propone, quale candidato alla presidenza del centrosinistra tutto, il volubile Renzo Rosati, dapprima iscritto a Forza Italia, poi passato all’Udc nelle cui file aveva affrontato le ultime elezioni provinciali ed infine approdato alla Margherita nella speranza della “meritata” ricandidatura.
In molti nel centrosinistra hanno un sussulto di orgoglio e dignità. Saltano i giochi concertati nelle segrete stanze.
Rosati resta il candidato della sola lista civica neocentrista approntata per l’occasione.
Quest’ultima, però, inizia a perdere pezzi nei giorni immediatamente successivi alla presentazione delle liste.
La riprova che ci si può sottrarre alla ferrea logica dei giochi di vertice.
Cosa fare a questo punto?
Qui le possibilità grosso modo sono due.
La prima è la soluzione “contemplativa”: fare da spettatori.
Mentre la parte più progressista e “liberal” del centro laico e cattolico viene progressivamente emarginata, la sinistra è chiamata a recitare la parte di comprimaria assegnatale in un copione, quello per la realizzazione del progetto neocentrista, che ne esalta le caratteristiche di vera e propria “carne da cannone” necessaria ai fini del successo di quest’ultimo (“Vogliamo fare il mazzo ai Ds…” è oggi il manifesto programmatico di qualche autorevole esponente della Margherita che vaticina future alleanze extrauliviste).
Non appena i fautori del progetto di cui sopra avranno terminato il proprio lavoro, forse ci sarà ancora spazio per elaborare e realizzare un progetto di lungo termine con quanti resteranno.
Idee e valori, del resto, sono duri a morire.
La seconda, quella più auspicabile, è fornire una soluzione efficace, proprio in quanto immediata ed organizzata, elaborando un controprogetto, rilanciando l’iniziativa politica, rendendo l’esperienza di “Uniti nell’Ulivo” qualcosa di più di un semplice specchietto per le allodole.
Ed è su questo progetto che siamo disposti a lavorare sin da domani.
Associazione “Con Prodi per l’Ulivo”
